大家好，今天我来为大家揭开“甲午战争失败的原因”的神秘面纱。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了整合，现在就让我们一起来探索吧。
清政府为何在甲午战争中失败？
甲午中日战争中，清政府失败的原因：
1、缺乏预见
19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段
的转变，资本输出具有特别重要的意义，引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道:帝国主义列强"除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。"于是，地大物博的半殖民地半封建中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，清朝政府的神经松弛了一些，在人们对西方列强的"友善"感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。
日本在19世纪60年代"明治维新"以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。1855年，日本的维新派政治家吉田松荫就主张:"一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷……晓谕琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。"吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁总理大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，1887年，日本参谋本部制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。
日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备西方关于甲午战争的漫画，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。
当时清朝的一些有识之士，如两江总督沈葆桢、台湾巡抚刘铭传等看出"倭人不可轻视"，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在"蕞尔小邦"的阶段，"不以倭人为意"。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
2、战略原因
日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的"作战大方针"。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。为此，提出了两期作战计划:首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军;海军则寻机与中国海军主力决战，迅速夺取黄海制海权。尔后作战则视海军胜败情况而定:如海军取胜，掌握了黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战;如海上决战胜负未分，则以舰队控制朝鲜海峡，协助陆军主力占领整个朝鲜;如舰队决战失败，制海权归于中国，则以陆军主力实行本土防御，海军守卫本土沿海。并以争取实现第一案为基本战略方针。
中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。始寄希望于俄、英等国的"调停"，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战，并命令北洋大臣李鸿章"严饬派出各军，迅速进剿"，沿江、沿海"遇有倭人轮船驶入各口，即行迎头痛击，悉数歼除"。 实际上是实行海守陆攻的作战方针。从战略规划方面，日本就已经拔了头筹。
从海战方面来讲，在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。
甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。
3、装备劣势
在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力(清军3000吨以上军舰两艘，3000吨以下军舰10艘，日军3000吨以上军舰8艘，3000吨以下军舰4艘)迎击日军。受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。
北洋各舰设计时，由于火炮威力不足，所以强调舰首对敌，依靠撞角撞击敌舰，火炮布局以发挥正面对敌火力为主。但舰首对敌的横阵不利于机动。加之北洋水师各舰舰龄较长，配备的蒸汽发动机马力不足，养护情况不佳，故舰队平均航速仅有10.2节，而日本舰队主力舰较为新式，采用方便机动的纵队更适合发挥火力，速度较快，实战中日本舰队机动能力也强于北洋水师。北洋水师陷入打打不过，走走不掉的困境。在实战中被各个击破。海战中，北洋水师沉没的致远、经远、超勇、扬威4舰几乎都是被由吉野、浪速、秋津洲等4艘高射速、高航速的新式快舰组成的日方第一游击队击沉或重创沉没的。
4、党派争斗
清廷内部
清朝后期，以光绪帝恩师翁同龢为首的清流派和李鸿章为首的洋务派关系日益恶化。
李鸿章虽有宰相尊称，但当时清政府不设宰相，皇帝之下的最高机构是军机处。李鸿章空有宰相的虚名，但只是北洋大臣兼直隶总督，长期驻地为天津和保定，没有皇帝召见，不得擅自进京。
清流派是清末的政治舞台上一个极具权势的力量，以户部尚书翁同龢为首，掌管军机处和翰林院，又称为帝党，实力庞大。军机处诸公对翁同龢极为尊重，光绪帝更是"每事必问翁同龢，眷倚尤重"。
在对日宣战前，时任翰林院编修的帝党重要成员张謇就向翁同龢建议，将李鸿章调往威海前线，而以湘系大臣接手李鸿章署理直隶总督，"俾分淮系而制约之"。出于对李鸿章和淮军的疑忌,调湘军北来以分淮军之势，借以巩固京畿，而防内变，成为帝党一致的观点，抑淮崇湘也就成了帝党的一贯主张。 直接导致了甲午战争的前期变成了淮军单独对抗日本全部军队的现象，李鸿章对此产生了一定的抵抗情绪。作为翁同龢的门生，光绪皇帝深受其思想熏陶，以清流言官的意见为是。光绪皇帝认为李鸿章胆小怯懦，认为其在对日作战上过于谨慎。于是1894年7月16日，光绪皇帝下旨，申饬李鸿章，令其将北洋的全部军队送上前线，准备作战: "将布置进兵一切事宜......若顾虑不前，行事拖沓，循致贻误战机，定惟该大臣是问!"
从朝鲜战场到丰岛海战，淮军和北洋水师胜少负多，招来了清廷中的清流派一浪高过一浪的责骂，斥责在朝鲜的淮军统领叶志超和北洋水师提督丁汝昌，称其为"残丁败叶";并再次指责李鸿章"贪生怕死"。但是具有讽刺意味的是:当1894年8月23日，清流派听闻有日舰在渤海海域出现，立即慌了手脚。光绪帝下令:"北洋要隘，大沽门户，海军各舰应在此往来梭巡，严防死守，不得远离，勿令一船(日舰)闯入，若有疏虞，定将丁汝昌从重治罪!" 本来还在渤海外围巡防的北洋水师，就这样被死死的锁在了渤海湾内。
为了攻讦北洋军事集团，帝党的清流派言官们不惜用夸大事实甚至造谣中伤，栽赃陷害的手段攻击李鸿章及其下属的北洋将领。
1894年八月初九(9月8日)，江南道御史张仲炘奏陈北洋诸种可疑行事，其中指"李鸿章之子李经方在海上冲突已发生后，犹在上海由候补道张鸿禄经手，出售米三千石予日本，而日尚订购开平煤三万石，以战事既兴，经办人员不拟售给，李鸿章却谓买约订于失和之先而仍令成交，且促速办，人称不解。尤有进者，张摺复指李经方昔使日本，与宫眷往还甚密，曾认明治天皇女为义女，且议聘为儿媳;又在日开有资金八百万之洋行，时任津海关道之盛宣怀亦有插股，且其仍照常贸易;前后相映，则资敌之罪，似已非妄"。
为了攻讦李鸿章，连李鸿章之子李经方让儿子当了日本"驸马"这种"故事"都能写进奏折，以至于连帝党首领翁同龢看了这篇奏折后都评价:"语绝奇"。
为了限制李鸿章在甲午战争时期的权利，清流派奏请光绪帝，调来了和李鸿章有矛盾的李秉衡出任山东巡抚。 李秉衡，辽宁人，和翁同龢是挚友，亦属于清流言官，甲午战争时期，处处和李鸿章作对，各种奇葩的借口不发援军，以至于刘公岛成为一座孤岛，在经历了悲壮的抵抗后，最终陷落。
中日甲午战争中中国失败的原因是什么
这个有多方面的原因,分这么几个方面:
第一,最直接的原因就是战场上的失利.这个呢也要分成几块,首先是中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,事实上中国是先于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军"吉野"号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用.
第二,从两国经济近代化的角度上说,就是中日在工业近代化上的程度差异.日本在取得国内资产阶级革命胜利后于19世纪70年代推行明治维新,使日本经济特别是工业近代化,中国则在60年代末开始洋务运动.从表面看两国都尽力从西方引进先进技术和机器,但在实质上,中国是穿新鞋走老路,落后的封建经济管理成为先进技术的巨大束缚,而日本则不仅从技术上,更从管理的方式和观念上向西方靠拢.
第三,从根本上说,就是中国落后的封建制度与日本相对比较先进的制度之间的差异,甲午战争时日本正在完成向近代社会的过度,中国则仍然在封建主义的道路上前进,社会制度的根本差异是导致中国战败的根本原因.
1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。
《马关条约》规定：(一)中国承认朝鲜独立。(二)中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。(三)中国赔偿军费白银2亿两(加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两)。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。
日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。
长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
上面三个原因可以说是互相联系的,不能完全相分离,必须结合起来一起分析.
中日甲午战争失败的根本原因是什么？
中日甲午战争失败的根本原因：
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足。
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来。
三、信奉“武器决定论”。
四、放弃和丧失制海权。
中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争，而日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争（Sino-Japanese War）。明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的“大陆政策”；而此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的老大帝国，政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争。1894年（光绪二十年）7月25日丰岛海战的爆发，甲午战争开始，由于日本蓄谋已久，而清朝确实仓皇迎战，这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，1895年4月17日签订了《马关条约》。甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。
甲午海战失败的原因
一：对可能发生的侵略战争缺乏预见
甲午战争开端于朝鲜。清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因。
二：没有把立足点放在自身力量上来
想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，但没有想到英国和日本已经在背后进行了交易，历史证明，一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存，但大国此路不通。
三：放弃和丧失制海权
黄海战后,中国海军虽然遭受损失但主力尚在,可是李鸿章更加保守,对海战完全失去信心。舰队只是困守港口,北洋海军作为一个战略军事力量,拱卫渤海的使命就此不复存在。
四：腐朽没落的封建统治
导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的,但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落,不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
甲午战争失败原因，给予我们那些启示
原因：
一：清政府的腐败无能（根本原因）
二：军事实力差异悬殊（主要原因）
三：洋务运动受到顽固派的层层阻拦（客观原因）
四：日本明治维新使之国力大增。（重要原因）
启示：要用卓越的眼光看待未来 没有谁永远是强者，更没有绝对强者！~
同样的历史背景，日本甚至有着比大清更加紧迫的时刻，在面对国家存亡的时候，日本选择改变自己，迎合世界，很快的就走上了变革与发展的道路，一跃成为了亚洲第一个走上资本主义的先进国家！~
而我们中国，总认为自己是强大无比的，就是身为大国的那种自豪感，优越感，毁了自己！~ 那个时期的中国，宁死也要选择让世界迎合我们，于是，落后就要挨打！~
落后就要挨打，这是硬道理，只要不断的改变，不断的进步，才能得以长久的平稳！~
那样的时代背景，那样的世界格局，中国那样的社会状况，即使没有日本，也会有别的国家来侵略的！·
分析甲午战争中国失败的原因,总结历史教训.简略
一，清 *** 的腐败无能
二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺
三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦
四，日本明治维新使之国力大增。
历史教训：甲午战争的失败是封建君主制的失败。
原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。
说到底战争是为
经济利益服务的。
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：
（1）经济方面：
甲午年间：
中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争
只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。
但由于满清王朝一
味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，
光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了
金本位，一个日圆相当于一两银子。
台湾、朝鲜的割让使日本的领
土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国
力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只
是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更
难追赶了。
这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，赢得 更多的资本，为后来的日本发展提供了便捷
论述中日甲午战争失败的原因
论述中日甲午战争失败的原因
1，思想上落后于日本。这是失败的最最根本的原因。具体表现是清政府建立北洋海军的初衷只是为了自保，只是作出一个威慑的样子，根本没有想主动和日本一战，更没有想说去侵略日本，称霸亚洲。所以在这种思想下，北洋海军成军之后的6年中，一直没有多少军费给到北洋海军，这个就直接导致了海军装备更新缓慢，武器保养缺失严重，最终导致战时无法应对而战败。
对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的基本原因。
十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈的争夺。地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，。侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。
2，由于思想的落后导致战略上清政府轻视日本，无任何作战战略准备，可以说是零战略。具体表现为慈禧为解决60大寿经费不足的情况，挪用海军军费，奢侈无度，这个就直接导致了北洋舰队没有购买到当时英国制造的更加先进的速射炮军舰。
3，李鸿章避战保船。由于战略上清政府根本不想和日本作战，导致避战保船，失去很多可以积极防御的有利时机。这个还是因为以慈禧为首的清政府根本就不想和日本开战，没有任何战略准备导致的。
4，清政府腐败无能，贪污成风。负责北洋舰队弹药供给的官员贪污军费，买了很多哑弹，无法打响，贪污了很多保养经费，很多炮弹受潮，无法打响。
甲午战争为什么会失败？
甲午战争主要是海军失败，而北洋水师失败原因————主要原因就在于我方军舰不如日本、大炮不如日本、炮弹不如日本、煤炭不如日本、锅炉不如日本.......具体分析如下：
1、中国北洋水师采用的是开滦煤矿有烟煤（而且是最差的五槽煤），日本采用的是威尔士无烟煤，中国舰队浓烟滚滚，在数十里外都可以看到。
2、中国舰队舰船下水时间较早，导致锅炉超期服役（户部不拨款更换锅炉），导致我方舰队航速远低于联合舰队。
3、中国炮弹采用的是黑 火 药、联合舰队采用的是下 濑 火 药，所以我方炮弹威力远低于对方。而且 下 濑 火 药还会造成我方舰船失火。
4、中国舰队舰船下水时间较早，所以大口径舰炮都向前方，只能采用两两同型舰编队，船头对敌的方式，这样导致灵活性不如日本舰队。
5、中国大炮采用的是架退炮，联合舰队采用的是管退炮（速射炮），所以我方放一炮，敌方能放十炮。
6、我军开花炮弹不足，只能大量采用穿甲弹，导致爆炸力不足。
7、户部不肯外购德国开花炮弹，天津机器制造局自造的炮弹威力不足、而且以穿甲弹居多。
8、丁军门开战时就被打伤，信号旗被打断，无法指挥战斗。
9、邓管带不听指挥，未按照丁提督要求把舰载鱼雷推入水中，导致致远舰上鱼雷被日本火炮击毁引爆，致远舰沉没。（在1894年，鱼雷在海战中基本没啥用，只能打港口内静止的目标）
10、方管带逃跑，牵乱队形。
11、我方速射炮为0门（也有说3门的），而日本舰队速射炮为97门。北洋很早就打报告要求购买速射炮，结果了无音讯，只能使用老式的架退炮。
12、我方舰队吨位最大的有7000吨（定远），而后是来远的2900吨。最轻的只有千吨（超勇）。
日本联合舰队吨位则非常均衡，都为3000-4000吨。三景舰都为4200吨，第一游击舰队都为3000吨，航速也超过北洋水师。
13、较3000吨以上的战舰：北洋水师（2艘定、镇）、联合舰队（8艘一游四艘、三景三艘、扶桑）可见其差距。
14、比较3000吨以下的战舰：北洋水师（10艘、致远、靖远、经远、来远、济远、广甲、超勇、扬威、平远、广丙）
联合舰队（2艘，千代田、比睿）
也就是说：北洋水师基本上都是小舰，弱舰，不抗打。
好了，今天关于“甲午战争失败的原因”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“甲午战争失败的原因”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。
