接下来，我将针对新高考最吃亏组合的问题给出一些建议和解答，希望对大家有所帮助。现在，我们就来探讨一下新高考最吃亏组合的话题。
新高考选历史吃亏吗
新高考选历史吃亏。
在“3+1+2”模式下，物理或历史是必选学科，以原始分计入总分，这是对“3+3”模式的一个改进，从教育部的目的看，物理是理工科基础，历史是文史类基础，所以，选择理工科，基本上要选择物理，选择文史类，要选择历史。这本没有把物理和历史分出档次来，但是在现在“重理轻文”的背景下，物理和历史直接对决，决定了历史是处于劣势地位的，因为成绩好的学生，多数是选择物理的，选择历史的人数虽然多，但是质量不会高。
劣势
第一、专业受限较大
选择历史，专业集中在以前的文史类专业，再加上一些不限制选科的专业，专业主要限制在文史哲、语言、经济、法学等专业，可报考专业比选择物理的少，而选择历史的人数又非常多，这也意味着选择历史的学生，报考大学专业时，竞争更强，分数线更高。
第二、未来发展受限
成绩好的学生，以前选择理科，现在选择带物理的组合，这是因为以后有更好的前途或者”钱途“，现在热门的专业，比如计算机、人工智能等，都是理工科专业，而文史类专业，被称为是”贵族学科“，对于一些家庭条件很好，又喜欢这些学科的学生而言，完全可以选，但是如果想毕业后就能拿着不错的工资或者年薪，这对于文科类专业毕业的学生，就是奢望了。
新高考模式该如何选科（新高考最不要选的组合）
时代在发展，教育也是在不断地发生变革，中考如此，高考亦是如此，今年是新高考模式的第一年，效果已见成效，而今后又将会有很多省份加入到新高考的行列当中。
在新高考模式下，文理科分班制度被打破，
学生们不用再纠结是选择文科还是理科了，有了更多自由的选择。
可是，学生们虽然不用再纠结这个文科还是理科的问题了，但是，
新的问题点也是又随之而来了。
很多学生在选课上不知道该如何是好了，毕竟，经过了有了一年的经验，
大家也真的是知道了选科如果选不好的话，真的是非常影响成绩和未来，
那学生们究竟该怎么办呢？
新高考模式该如何选科？3种组合要慎重首先，物+生+地这个组合，这个组合其实是很多学生比较青睐的一个组合，
这个组合看上去非常好，覆盖面非常广，但是这个组合虽然很好，但是却仅适用于学霸选择。
因为，这三门学科中，两门学科是理科的范畴，
对于学生的思维逻辑能力要求是非常高的，所以，这个组合对于中等生来讲，实则就是一个“陷阱”。
其次，纯文或者是纯理的组合，这种模式其实对于学生们而言是并没有什么好处的
，因为这也就限制了自身的选择范围，而且在新高考中是赋分制，所以，这样是非常容易吃亏的。
所以说，这对中等学生来讲，真的是要慎重选择呀，
千万不要觉得这样自己更容易拿高分，那样很有可能最终结果会让你哭。
最后，史+生+地看似学习起来比较简单的一个组合，
但是，想要在高考中脱颖而出真的是非常艰难，尤其是中等生千万别落入这个“陷阱”。
毕竟，这个组合其实是看起来非常简单，两个文科的组合，在
高考选择专业的时候会非常受限，更重要的这偏记忆的学科，真的就是在进行积累的竞争，
中等生真的是要慎重选择。
对于上面的这三种组合，学生们在选科的时候真的是要慎重在慎重才可以，
毕竟这可是关乎到未来发展和前景的一个事情，可千万不能忽视。
新高考模式下，学生的选科组合影响的可不光是成绩
新高考模式下，
虽然学生不用分文理了，但是很多限制依然是存在的，
而且在选科上要比选择文理更让人头疼。
笔者认为在新高考模式下，选科已经不仅是影响成绩的问题了，
更是影响学生高考专业的选择，和未来的就业和发展方向。
虽然，在选科上要看自己是否擅长，但是搭配组合，
也还是要想想未来的发展问题，毕竟，大家拼命努力学习，其实就是为了能够有一个更好的未来。
因此，
学生们在选择科目组合的时候，一定要从综合角度去考虑
，不要只看眼前，要从长远角度去考虑才可以。
学生们在新高考模式下，选科的时候应该考虑清楚这3点1、学科组合是否能够包含自己未来的专业
新高考选科下，虽然不像文理分班那样将学生分为了两个阵营
，但是在选科下，其实由于大家的选择的科目不同，也是会有专业的限制，所以，学生在选科的时候，这一点一定要注意。
2、自己在所选学科中优势有多大
学生在选择学科的时候，一定要选择利益最大化的学科，尤其是中等生，在学科的选择时，一定要好所选科目中自己的优势有多大，
要对自己的做出一个评判，这样更容易选择出适合自己的学科组合。
3、所选学科自身是否有很大的提升空间
学生在选科的时候，一定要选择那种自己能够有很大提升的组合
，毕竟，科目组合再好，自己成绩提升不上来，那也是徒劳，还是无法考入好的大学，所以，其实学科还是要选择适合自己的才行。
笔者寄语
在新高考模式下，学科组合的选择对于学生们而言真的是一个非常具有难度的事情，如果选择不妥当的话，那对学生未来的影响是非常大的，
成绩提升不上来是一方面，更有甚者可能会影响专业的选择。
所以
，笔者希望学生们在科目选择的时候，一定要多去想一想，多去考虑一下自身和未来的发展，慎重地去做出决定，
不要在将来为自己的选择而后悔，与此同时，学生们也是可以参考一下今年新高考考生的意见，相信他们会有很多不一样的感受。
赋分制不建议选哪几科
赋分制不建议选哪几科如下：
1)历史+地理+政治
理由:专业覆盖率比较低;背诵内容很多，不适合记忆力比较差的学生。
在新高考模式下，填报专业需要符合选科要求，所以在选科的时候必须要谨慎考虑。历史+地理+政治组合是旧高考中的纯文科，专业的覆盖率还不到50%。如果高中阶段还不知道以后想读什么专业，最好三思。
2)物理+化学+生物
理由:难度高，对学习能力要求也高，竞争十分激烈。
物理+化学+生物是以前的理科组合，它最大的优势在于专业覆盖率很高，超过了95%。但它的学习难度高也是大家公认的，常常会出现学霸扎堆的情况，更适合擅长这些科目的学生选择。
3)物理生物+治
理由:政治学习难度高，与其他科目关联不大。
物理+生物+政治组合适合未来有考研打算的学生选择，但如果并没有这方面的打算，老师建议最好谨慎考虑。首先，政治和其他两科是没什么关联的，学习起来跨度比较大，要时刻转换学习方法。其次，政治考试出题往往会很灵活，不太容易拿到高分，如果不是成绩很突出，在赋分的时候会没有什么优势。
新高考最吃亏的两大选科组合
1）历史+政治+化学
有些考生认为在组合中加入化学可以增加专业覆盖面，但其实即便有了化学，专业的限制一样是比较大的，因为大多数的理工类专业都要求首选科目为物理。此外，化学是很多学霸考生都会选择的科目，高分扎堆。所以如果化学成绩并不突出，在赋分上就会吃亏。
2）历史+化学+生物
这个组合中首选科目是历史，专业覆盖率和首选物理比起来是低很多的。选择它的一般是想要避开物理的考生。但众所周知，物理是理工科的基础，如果首选科目不选择物理，就意味着很多理工科的专业是不能报考的，专业选择上有很大的局限性。
2022为什么不建议选物化地 有什么弊端
面对新高考，家长和孩子都是非常陌生的，可能有的任课老师都未必清楚这里面的门道。现在已经有了部分省份已经率先实行新高考了，从它们的选科数据中，我们大概能了解到，“物化地”这个组合是目前新高考中最热门的选科组合了。
哪类学生不适合选物化地
如今“物化地”这样的选科组合，专业覆盖率是高达99%的，但是并不是所有的人都适合，这种类型的学生报考这种组合就特别吃亏。
有些学生本身就是比较擅长生物和政治的，如果硬要选择化学和地理，总体成绩肯定是有所下滑的，选科对成绩影响太大肯定是不能选的。那“物化地”这种组合选了就吃亏。
而且这个组合一看就知道，是需要很强的逻辑思维，理科很强的人才能选。对于那些更擅长背诵的学生来说，也不是很建议选这个组合。物理晦涩难懂，有些人学通了就是通了，如果对物理不通的话，靠刷题依然是学不懂。它不像英语这种类型的科目，多背单词成绩就有明显的提升了。
选物化地的优势和缺点物化地是一个偏理的组合，也是一个难度比较大的组合，物理和地理都是相对来说难度较大的学科。以前，物理是理科生普遍学起来比较困难的科目，地理是文科生普遍学起来困难的科目，而且以前地理在高中阶段是文科生学的，可是志愿填报时只能理科生报考的。所以这个组合把传统的文理难科都包含进去了，相对来说难度较大。不过，所谓“会者不难，难者不会”，物理化学好的孩子其实学地理是比较适合的。
物理是自然科学的基础学科，而我国知名的大学中综合类和理工类大学居多，它们几乎都要求选考物理，因此将来想上名校好校的话，那肯定要选物理，也就是说学霸们大多是要选物理的，更何况这个组合中的两个科目较难，这可能就意味着选这个组合的人数比较多，但是真正非常有实力的人比较少。因此，那些特别擅长理科思维、成绩非常优秀的孩子选择这个组合还是有优势的。
新高考有几种组合
新高考有12种种组合。
1、物化生：纯理组合，这种组合就是老高考的理科组合，适合理科思维较好的考生，由于新高考采用赋分制，如果考生理科成绩一般，面对成绩好的同学会非常吃亏。专业覆盖率96%左右。
2、物化地：注重理科思维，学习难度较大，记忆背诵内容较少，地理虽说是传统文科，但是相对历史、政治，更偏重于理解能力和逻辑思维能力，因为背诵内容少、专业覆盖率大，所以竞争会比较激烈。专业覆盖率96%左右。
3、物化政：此组合跨度较大，物理纯理科、化学虽说是理科，但是需要记忆的比较多，政治（有利于将来考公务员和考研）需要较好的文字表达能力和文科素养，需要文理兼备，专业覆盖率96%左右。
4、物生地：生物和地理是文理科中学科属性最轻的，对于文理兼备的考生是个不错的选择，专业覆盖率92%左右。
5、物生政：生物学习难度不大，政治可以对将来考研、考公务员，物理学科可以报考一些排名较前的大学，专业覆盖率92%左右。
6、物地政：适合不喜欢化学生物的考生，但是考生需要在文理科思维不断转换，据统计各学校选择此类组合的人数最少，大部分学校很难单独为人数少的组合设计走班课程时间表，因此选择此专业需要慎重。专业覆盖率92%左右。
7、史地政：传统的文科组合，学习难度较低，适合不擅长理科的学生，但是选科人数较多，竞争较大。专业覆盖率58%左右。
8、史生政：生物属于理科属性最轻的学科，学习难度不大，政治、历史属于理科，此类组合适合记忆力强，有较好的文字表达能力的考生。专业覆盖率58%左右。
9、史生地：该组合适合记忆力强，有较好的文字表达能力的考生，但是此类的选科人数较多，竞争激烈。专业覆盖率58%左右。
10、史生化：该组合适合物理不擅长，生物、化学有优势的考生，专业覆盖率65%左右。
11、史化政：化学因为知识体系需要记忆的东西较多，该组合适合有文科偏好、记忆力强、文字表达能力较好的考生。专业覆盖率65%左右。
12、史化地：该组合适合文科思维有优势,记忆能力强，逻辑思维能力不太强的考生，选科人数较多，竞争比较激烈。专业覆盖率65%左右。
新高考不要选的组合史地生 有什么利弊
地理和生物，属于比较中性的学科，理解比理化少，记忆比政治历史少，如果能学好了，学透了，比政治历史更好得分，所以比较适合中等或者中等偏下的学生选择。
不推荐史地生组合原因
首先，从专业选择看，虽然选择了生物，但是基本上无法报考理工科专业，因为理工科专业，一般要求必选物理或者物理和化学，除了个别医学如康复医学的专业外，几乎没有学校要求必选生物，所以这个组合的专业受限是比较明显的，主要是集中在文史类专业。
其次，从赋分角度看，选择这个组合也不占优势。除了从专业角度考虑，就是要从高考角度考虑，生物、地理虽然相对好学，但是在赋分制度下，却会面临更多的竞争，尤其是生物， 选择这科的尖子生居多，因为尖子生更加倾向于理化生的“老理综”组合，所以选择生物，意味着和学霸竞争，如果不是非常突出的话，赋分就会吃亏，如果是为了专业而牺牲成绩，显然是不明智的。
再次，单纯学生物，大学学习会很痛苦！如果你以后报考了和生物有关的专业，那么大学会面临很大的困难，因为生物和化学联系非常密切，有机化学、无机化学、生物化学，甚至还需要学习大学物理，作为一名高一就扔掉物理和化学的学生，在大学重新学习这些课程，难度可想而知了。
最后，选择这个组合，可能会面临着走班。因为选择这个组合的学生是比较少的，比如我现在带的班级，只有10几个学生选择了历史+生物+地理的组合，所以就和选择历史+政治+地理的学生合并成一个班，然后就是生物需要走班，一旦走班，学生就会变得心浮气躁，成绩多少都会受到影响。
史地生组合的优势与劣势史地生这么组合相对传统的政治历史地理。要轻松一些，都是偏背记理解方面的学科，但是正因为这个组合简单，所以选择这种组合的人也特别的多。
我们先看说说生物，生物和化学可以说是紧密相连的，俗话说生化不分家，为什么呢因为生物单纯的背记虽然能解决大部分问题，但是有些生物相关的知识想要完全弄懂就要有化学这方面的基础。而这个时候史地生的组合劣势就来了，因为你没有化学方面的基础在理解有些方面知识的时候你会觉得很空洞，为什么会这样呢？而生物老师最多给你讲讲这里要怎么结合化学知识进行理解。不过你可以记住为什么要这么理解，但是你始终不懂其中的原理，原因，下一次变换一个考法你就不知道了。如果你花时间把这个知识点弄懂就要去了解化学方面的知识。这样综合起来花的时间就太多了。
而且生物拔尖的人特别多。竞争压力也是特别大的。所以史地生这种组合书航不推荐。
好了，今天关于“新高考最吃亏组合”的话题就到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“新高考最吃亏组合”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的生活中更好地运用所学知识。
